Первоначальное рассмотрение статьи редакциейВсе полученные рукописи проверяются на соответствие тематике журнала, а также формальным требованиям и принятым редакционным стандартам журнала, главным редактором и/или заместителем главного редактора. В случае несоответствия им, статья отклоняется, автор уведомляется об этом.
Материалы, отклоненные на данном этапе, не рецензируются.
Статьи, содержащие плагиат, самоплагиат, а также статьи, ранее опубликованные в других изданиях, к публикации не принимаются.
В случае возникновения сомнений у редакторов статья может быть проверена в системе «Антиплагиат».
Срок первоначального рассмотрения статьи – не более одного месяца.
В журнале публикуются статьи следующих типов:
- теоретические статьи, концепции и аналитические обзоры;
- исследовательские статьи;
- методические разработки;
- описание кейсов;
- путевые заметки, экспедиционные отчеты, дневники наблюдений;
- архивные документы и первичные исследовательские материалы;
- исследовательские работы учащихся.
Направляя статью в редакцию, автор подтверждает соответствие материала критериям подготовки статей, обозначенным на сайте журнала, и обязуется ликвидировать несоответствия, в случае их обнаружения редакцией.
Направляя статью в редакцию, автор соглашается на сбор и хранение его персональных данных, таких как ФИО, контакты, информация об авторе, а также передачу их сотрудникам редакции и экспертам-рецензентам.
Авторы несут ответственность за приводимые в статьях фактические материалы; размещенные в журнале материалы отражают личную точку зрения авторов, которая может не совпадать с мнением редакции.
Передача статьи на рецензированиеДля статей, прошедших первый этап, главный редактор определяет возможного рецензента так, чтобы его профиль соответствовал тематике рассматриваемой статьи.
Рецензент может быть как независимый исследователь, являющийся экспертом в заявленной сфере, так и член редколлегии.
В случае, если статья не соответствует научным интересам и компетенциям эксперта или же в случае выявления конфликта интересов, потенциальный рецензент информирует об этом главного редактора.
Рецензент остается для автора анонимным. Взаимодействие авторов и рецензентов осуществляется только через сотрудников редакции.
Рецензент читает полученную статью и в течение оговоренного срока, не превышающего двух месяцев, готовит заключение, содержащее справедливую оценку материала по критериям, соответствующим типу статьи.
Теоретические статьи, концепции и аналитические обзоры:- актуальность темы и научная новизна работы;
- полнота и качество проработки источников;
- теоретическая и практическая значимость работы;
- обоснованность авторских выводов;
- аргументированное перечисление преимуществ и недостатков;
- замечания (при наличии) и предложения по доработке материала;
- рекомендацию по решению о публикации в журнале (публиковать без замечаний; публиковать после исправления замечаний без повторного рецензирования; публиковать после исправления замечаний с повторным рецензированием; отклонить от публикации с обоснованием решения).
Исследовательские статьи- актуальность темы и научная новизна работы;
- полнота и качество проработки источников;
- теоретическая и практическая значимость работы;
- корректность и релевантность использованной методологии;
- полнота представленных результатов;
- обоснованность авторских выводов;
- аргументированное перечисление преимуществ и недостатков;
- замечания (при наличии) и предложения по доработке материала;
- рекомендацию по решению о публикации в журнале (публиковать без замечаний; публиковать после исправления замечаний без повторного рецензирования; публиковать после исправления замечаний с повторным рецензированием; отклонить от публикации с обоснованием решения).
Методические разработки- актуальность темы, новизна и оригинальность разработки;
- практическая значимость и применимость разработки;
- точность и полнота (достаточность) описания с учетом адресата пользователя;
- корректность и релевантность использованных методов;
- аргументированное перечисление преимуществ и недостатков;
- замечания (при наличии) и предложения по доработке материала;
- рекомендацию по решению о публикации в журнале (публиковать без замечаний; публиковать после исправления замечаний без повторного рецензирования; публиковать после исправления замечаний с повторным рецензированием; отклонить от публикации с обоснованием решения).
Описание кейсов- актуальность темы и оригинальность практики;
- целесообразность трансляции описания практики для других;
- полнота и наглядность описания представляемого опыта;
- обоснованность авторских выводов;
- аргументированное перечисление преимуществ и недостатков;
- замечания (при наличии) и предложения по доработке материала;
- рекомендацию по решению о публикации в журнале (публиковать без замечаний; публиковать после исправления замечаний без повторного рецензирования; публиковать после исправления замечаний с повторным рецензированием; отклонить от публикации с обоснованием решения).
Путевые заметки, экспедиционные отчеты, дневники наблюдений- полнота и качество описания представленных материалов;
- стиль изложения, его доступность, иллюстративность, выразительность;
- обоснованность авторских выводов;
- аргументированное перечисление преимуществ и недостатков;
- замечания (при наличии) и предложения по доработке материала;
- рекомендацию по решению о публикации в журнале (публиковать без замечаний; публиковать после исправления замечаний без повторного рецензирования; публиковать после исправления замечаний с повторным рецензированием; отклонить от публикации с обоснованием решения).
Архивные документы и первичные исследовательские материалы- актуальность темы и уникальность материалов;
- научная и/или практическая значимость публикации;
- качество представления материала;
- аргументированное перечисление преимуществ и недостатков;
- замечания (при наличии) и предложения по доработке материала;
- рекомендацию по решению о публикации в журнале (публиковать без замечаний; публиковать после исправления замечаний без повторного рецензирования; публиковать после исправления замечаний с повторным рецензированием; отклонить от публикации с обоснованием решения).
Исследовательские работы учащихся – напрямую не принимаются редакцией. Работы отбираются из числа международных, всероссийских (в исключительных случаях – региональных) конференций членами редколлегии и рекомендуются ими для публикации, сопровождаются комментариями специалистов (публикуемой рецензией).
Доработка по комментариям рецензентов и редактирование текстаВ случае, если статья, по мнению рецензента, требует доработки, то комментарий эксперта направляется автору, который, в установленный срок, вносит правки в режиме редактирования/выделяя цветом или предоставляет аргументированный ответ-возражение.
При решении рецензента о необходимости повторного рецензирования, доработанная статья направляется повторно рецензенту. При решении доработки без повторного рецензирования, статью со внесенными изменениями (и/или возражениями) принимает заместитель главного редактора. При возникновении у него дополнительных замечаний статья может быть отправлена автору для повторной доработки.
Редакция оставляет за собой право на сокращение и редактирования статьи (стилистика текста, корректура).
Финальная версия статьи предоставляется авторам на этапе верстки, перед выходом номера. Авторы могут в форме электронного письма сообщить о необходимых правках в случае, если они есть.
Плата с авторов за рецензирование и публикацию статей не взимается.
По запросу автора, может быть представлена справка о том, что статья принята к публикации в журнале.